泛欧游戏信息分级机构要调整规则了，大家常说的PEGI就是这个机构，它负责欧洲大部分地区的游戏分级，德国那边除外。这次更新动静不小，涉及到一个挺受关注的玩法——开箱。根据新安排，凡是含有开箱机制的游戏，以后评级可能都得往上走，至少得到适合16岁以上玩家的级别。
据了解，今年 6 月，PEGI 将在年龄分级标准中新增四项分类，旨在针对游戏中的成瘾性设计、无监管的在线交流，以及最受关注的 —— 包含开箱等机制在内的游戏内付费内容进行规范。
这些改动意味着，像《EA Sports FC》这类通常被评为 PEGI 3 级，但因内含终极球队盲盒卡包而附带单独内购提示的游戏，未来很可能会被上调至 PEGI 16 级。
PEGI 总干事德克 · 博斯曼斯解释了此次改革：这些问题早已被机构关注，改革思路也借鉴了德国分级机构 USK，后者在数年前就已推行类似政策。
标准 1：应用内购若游戏包含限时或限量付费机制（如付费战斗通行证），奖励会在一定时间后消失，从而对玩家形成回归游玩压力，该游戏将被评为 PEGI 12 级。
需要注意的是，《堡垒之夜》目前已是 PEGI 12 级，还有其他类似情况的游戏，它们的年龄分级不会因此改变，但会增加额外标识来突出这类机制。
标识内容会保持简洁。博斯曼斯表示：“我们后台显然有更详细的说明，但目前暂不公开，需要先落地实施，观察实际效果。”
如果游戏内置可默认关闭付费功能的控制选项，其分级可降至 PEGI 7 级。博斯曼斯指出，这类机制目前几乎不存在，但希望此次改革能推动其研发。
“这对我们来说是一次试验，”他补充道，“一年后我们再看这类功能是否会出现，是缓慢普及还是广泛应用。有人担心这会成为维持 PEGI 7 级的后门。目前来看，具备这类设置的游戏还很少，但如果改革确实能推动其普及，将会很有意义。”
此外（主要针对手游）：任何与 NFT 挂钩、且 NFT 为游玩必需条件的游戏，将直接评为 PEGI 18 级。
标准 1b 或 2：付费随机道具即开箱机制，包括常见的卡包、抽卡系统，以及用于解锁随机道具的钥匙 ——“我们会尽量堵住漏洞”。只要游戏售卖这类内容，就会被评为 PEGI 16 级。
社交赌场类游戏（同样以手游为主）分级将上调至 PEGI 18 级。
博斯曼斯说：“不排除未来如果‘带内购缓和措施的 PEGI 7 级’机制可行，且厂商开发出可默认关闭付费开箱的内置控制功能，相关游戏可能降至 PEGI 12 级。但目前这一情况并不存在。”
标准 3：定时游玩机制该标准旨在管控游戏中的成瘾性设计，即那些诱导或强迫玩家回归的机制。PEGI 想要界定的核心场景是：“当孩子告诉父母‘我今天必须玩，要保持连续登录天数’‘有每日任务必须完成’时。”
“这里曾有过争议，”他补充道，“有人认为这些设计能提升游戏趣味性，就像网飞剧集的悬念结尾一样丰富体验。因此我们主要是向家长告知风险，没必要给《动物森友会》这类游戏定高分级。它仍会保持 PEGI 7 级，但会附带专门标识说明，具体文字还在敲定中。”
这类设计同样适用于战斗通行证：若通行证诱导玩家回归，分级将升至 PEGI 12 级（与付费战斗通行证分级一致）。
若游戏会惩罚未及时回归的玩家（如丢失已获取内容或等级），也会被评为 PEGI 12 级。博斯曼斯表示：“如果玩家不回归就会损失已拥有的内容或等级，相当于受到实质性惩罚，我们就会提高一级分级。”
标准 4：在线社区游戏中的网络不良言论是广受关注的问题，此项标准正是为应对这一问题。但与成瘾性设计类似，这类行为难以界定。你无法控制玩家在线发言内容，但可以事后进行 moderation 或处罚。因此该分类主要针对未设置任何防护措施的游戏。
若游戏存在无限制交流功能，将被评为 PEGI 18 级。博斯曼斯明确：“如果游戏无法限制文字、语音、视频或其他聊天形式，就会定为 18 级。”
“这类游戏大概率无法在部分平台上架，因为平台不允许。尤其在英国，根据《英国网络安全法案》，这类游戏在英销售属于违法。因此我们预计这类游戏会非常少…… 这更像是一条底线，必须明确告知厂商这是不可行的。”
改革将于 6 月正式生效“新规将于今年 6 月生效，”博斯曼斯说，“届时所有提交审核的游戏都将遵循新标准。在游戏正式发售或官宣前，我们会对分级结果保密。预计今年夏末（大致在科隆游戏展期间），首批按新标准分级的游戏将会上市。”
许多游戏发行商和开发者今天才首次得知这些改革，自然会引发讨论与反馈。毕竟，这是 PEGI 史上规模最大的改革之一。
“从范围和数量来看，这可能是我们史上最重大的一次更新，”博斯曼斯表示，“希望我已说明：我们试图解决长期关注的问题，同时意识到原有应对方式已不再足够，必须采取更多行动。很庆幸有德国 USK 率先试水，让我们能在大约一年内完成改革。一年听起来很长，但底层需要调整的内容极多，需要与多方沟通。几周后，肯定会有厂商或人士对此表示不满，你不可能让所有人都满意。但我认为，对整个游戏行业而言，这是重要的进步 —— 向那些对游戏持更激进监管态度的立法者证明，我们有能力承担起自身责任。”